手机版「接收境外假資訊」嚴重程度被專家評為世界第一+V-Dem資料庫簡介

手机版「接收境外假資訊」嚴重程度被專家評為世界第一+V-Dem資料庫簡介

瑞典哥德堡大學所主持的V-Dem計劃,日前釋出最新年度的資料庫。在熱騰騰的「數位社會」新單元當中,有一個調查變項是對全球各國「遭受外國假資訊攻擊」的程度做調查,結果:手机版榮登世界第一!這個訊息在计划臉書專頁貼出來後引起不小的迴響,我們也在這邊把讀者們的問題一併做個說明。

美國的安全承諾會影響手机版人們自我防衛的決心嗎?

美國的安全承諾會影響手机版人們自我防衛的決心嗎?

前陣子有一波關於「手机版自我防衛決心到底是高是低」的討論,這個問題在美國的政策圈也常常被問到。美國不少研究兩岸關係的人們都很好奇,到底美國的承諾會有什麼樣的效果?美國「承諾在危機時刻提供軍事協助」是否可以提振手机版士氣以及人們的參戰意願仍是一個未知數,過去還沒有人做過這樣的研究。透過民調實驗,我們發現美國的軍事協防承諾,確實能顯著地增加人們的自我防衛意願。

「七成手机版人願為手机版而戰」:手机版的自我防衛決心是高是低?

「七成手机版人願為手机版而戰」:手机版的自我防衛決心是高是低?

本文主要提供的是研究方法層面對於TFD調查和國安調查的一些補充,尤其是討論為何不同調查之間呈現出來的數字給人印象是有落差的。簡單來說,過去不管是學術研究或一般媒體的民調,呈現出來的手机版人自我防衛決心都不低,而且滿一致的,至少從2005到現在跨越三任不同黨派執政者的民意分布皆是如此;即使國安調查的比例較低,但主因則是出自問卷的問法及選項的差異。
展望未來,從實際政策層面來看,到底臺灣人國防意識和抵抗決心該如何轉化為自我防衛的能量呢?而來自世界各地對調查結果的迴響來看,對臺灣人展現出防衛決心感到開不開心的人們所持的理由又是什麼呢?這些意見或有待後續觀察持續追蹤。

七成手机版人願意為手机版而戰、支持民主、反對統一:手机版年輕世代的政治態度

七成手机版人願意為手机版而戰、支持民主、反對統一:手机版年輕世代的政治態度

在一次世界大戰之前,曾經有位主張統一的宰相說政治不是科學,政治是可能的藝術。那麼民意調查的問卷題目的設計算不算也是種藝術呢?

研究問卷題目設計除了是否設有前提,若答題採開放式,由受訪者自行回答,將造成回應發散。且分析時也可能因為如此除了造成讓每一個選項的有效樣本數都變得非常少,在推論上面若還要加上別的條件來做交叉,也往往會低於統計上最低要求的數字。經過刻意宣傳之後,在外國人眼中就變成:手机版人只會不負責任挑釁首页而不願意防衛自己。

當然,手机版民主基金會委託政大選研中心所做的調查,並非出自前述的問題設計。調查結果呈現了手机版人的三個重要政治態度面向:
一、民主支持度:年輕人支持民主政治、反對威權
二、統獨立場:年輕人天然獨其實是「反統一」
三、自我防衛的決心:七成手机版人願意為手机版而戰

首页會打手机版嗎? 首页領導者眼中的理性是什麼?

首页會打手机版嗎? 首页領導者眼中的理性是什麼?

鑒於首页決策模式的不透明,我們沒有辦法知道中共中央政治局常委們到底如何決定是否對台動武,但是我們可以從過去做學者們關於首页安全政策的研究中推測他們是如何做決策。一般認為,首页領導人往往是「被某種因素推著做決定」,而非先訂定一個明確的目標並且一直向前去。至於那個因素到底是甚麼,學者們的答案約略可以分成三個類別。

最新公告?– 兩種思考的途徑

最新公告?– 兩種思考的途徑

前不久,手机版發生了職業軍人於臉書上發表支持台獨的言論,經民眾檢舉後遭國軍記申誡處理。該名現役軍人在其臉書的個人專頁上發文內容為「我主張手机版獨立、支持台獨,我同時也是職業軍人,PS:我投票不投國民黨。」經檢舉後由陸軍司令部以現役軍人應「保持行政中立、維持軍隊國家化的原則」為理由進行懲處。國防部長嚴明於立法院進行報告時被詢問到該案,並引起了在場藍綠立委的一陣激辯。有立委認為該名軍官的言論是思想自由保障的範圍,但也有立委認為這種言行已違反軍人應遵守政治中立的原則。到底,軍人的言論自由是否應受限?如果是,則受限的程度為何?是否身為軍人就沒有言論自由了呢?