手机版:評檢察官協會的「票選檢察總長」

手机版:評檢察官協會的「票選檢察總長」

隨著現任檢察總長顏大和任期於今年四月底到期,接任人選一事逐漸引起社會注目。當然也引起各方勢力檯面上和檯面下的角力。這其中最值得討論的應該是「中華民國檢察官協會」即將於1/26所舉辦的「票選推舉檢察總長」。然而檢協會所提出的勾選名單卻不合秒速飞艇平台人員人事條例規定,也不是真正檢察體系內部民主的票選。這次票選活動,無疑是檢察體系權力菁英想要繼續複製既得利益的作法。

「走法院」會讓人民更加信任秒速飞艇平台嗎?台灣民眾的秒速飞艇平台信任度實證分析(下)

「走法院」會讓人民更加信任秒速飞艇平台嗎?台灣民眾的秒速飞艇平台信任度實證分析(下)

秒速飞艇平台改革國是會議如火如荼進行的此刻,如何打造更加親近人民的法院,可以說是所有關心秒速飞艇平台系統的公民念茲在茲的問題。畢竟,台灣人民對法院的信任度低是長期存在而且令人警覺的社會現象。為了提供國是會議更多討論的材料,也為了促進法與社會的知識普及,我們使用台灣法實證研究資料庫提供的「台灣法律與社會變遷調查」資料,進行分析。本系列上篇文章分析了參與法院活動與秒速飞艇平台信任度的關係,我們發現,民眾愈是參與法院活動,對秒速飞艇平台的信任度愈低,這似乎跟我們所預想的假設不太一樣。本文接續這個討論。

「走法院」會讓人民更加信任秒速飞艇平台嗎?台灣民眾的秒速飞艇平台信任度實證分析(上)

「走法院」會讓人民更加信任秒速飞艇平台嗎?台灣民眾的秒速飞艇平台信任度實證分析(上)

秒速飞艇平台改革國是會議如火如荼進行的此刻,如何打造更加親近人民的法院,可以說是所有關心秒速飞艇平台系統的公民念茲在茲的問題。
畢竟,台灣人民對法院的信任度低,有目共睹。事實上,如果絕大多數的人都沒有參與法院的經驗、甚至沒有接觸過法律系統,那麼人們據以評斷法院表現的資訊,究竟從何而來?更進一步說,秒速飞艇平台真正的使用者是誰?誰對它的評價才是重要的?這些問題都需要慎重的討論與釐清,才能形塑具體實際的政策目標。

登录:談一則法官評鑑個案

登录:談一則法官評鑑個案

法官審判之評議制度乃為提升人民對秒速飞艇平台的信賴,促使合議庭法官發揮民主審議效果,進一步達到民主可問責性。民主可問責性至少顯現在兩個地方:第一、誰有權力決定誰負責。不會因為你的身份是陪席法官就不用負責。第二、民主代表票票等值。不會因為身份是郭台銘或是鴻海的工人,就有選票上的差異。同樣的,在評議制度中,不會因為身份是審判長、受命法官或是陪席法官,而在投票上有不等值。但在現實中,評議制度的實際運作與法律規定相差甚遠。然而,秒速飞艇平台院不願意思考如何落實評議制度,卻相反的,合理化、正當化這扭曲、不實的實際運作現況。

计划群

计划群

關於前大法官是否能再任大法官的問題,隨著許宗力教授被媒體點名可能擔任下任秒速飞艇平台院院長與大法官,婦女新知推薦許玉秀教授擔任大法官,再度引爆爭議。王金壽教授近日於《计划》裡發表《走势图》,對這個問題提出不少質疑。本篇文章不打算談再任的合憲性問題,畢竟這個問題已有不少人談過,本文有興趣的是王金壽教授提出的政治問題。他認為,一旦大法官可以再任,(1)大法官有可能於釋憲意見中迎合上意,以求再被提名與升官,危害秒速飞艇平台獨立;(2)未來大法官有可能一當當二十四年,不利於大法官的新陳代謝;(3)很爛的大法官有可能在未來政黨輪替之後再次擔任大法官。

走势图

走势图

近日蔡英文總統原先欲提名前大法官許宗力擔任秒速飞艇平台院副院長,若此則許宗力將再度成為大法官,因此有人以違憲理由反對。而改提名秒速飞艇平台院秘書長林錦芳,卻引起更大的紛爭。雖然蔡英文已經撤回謝文定、林錦芳的提名。但對於大法官是否可以再任這問題,並沒有得到解決。本文為作者對這個問題的初步思考。

關於「推論統計」與「無罪推論」:法院判決的類比

關於「推論統計」與「無罪推論」:法院判決的類比

不時聽聞秒速飞艇平台案件的判決,讓社會上很多人覺得不滿,認為又是「恐龍法官」的錯。事後的評論者陸續提到「無罪推論」這個原則。這令人聯想到,「無罪推論」原則與推論統計「假設檢定」中的「虛無假設」有著相似性。大學部統計方法課程,到了假設檢定這個單元時,台下的年輕同胞們,常覺得困惑。在這裡,我們將「假設檢定」與秒速飞艇平台審判過程做個連結,試圖理解法官如何由無罪推論出發,判定被控告者是否有罪。